On Sun, 11 May 2003, pix wrote:

>+ > Bo "kumpel kumpla mojego kumpla" miał z nimi problem i stracił dużo ...
>+ > A zaczęło się od niepłacenia podatków i kontroli z Urzędu Skarbowego.
>+
>+ A możesz napisać coś bliżej bo nie bardzo rozumiem
>+ co ma do tego US - zbieg okoliczności czy jak ?

Sądzę że "brak cywilizowanego prawa" (ma do tego).
Znaczy: niewłaściwa interpretacja "tajemnicy skarbowej".
FYI: aczkolwiek nie wiem czy owo prawo (np. ze względu na UE)
nadal obowiązuje - ale w Niemczech podatnik miał obowiązek
wykazania przyjętych i wystawionych łapówek i zaliczenia
ich odpowiednio w przychody i koszt(!).
I US nie miał prawa powiadamiać policji... chyba że był
wykazany koszt łapówki a brak było przychodu :> - bo
sama łapówka to nie jego (US) działka :>
Wcale nie twierdzę że takie prawo jest dobre.
Ale pokazuje co to jest "poszanowanie dla prawa" !

pozdrowienia, Gotfryd