"J.F." 5e1890c2$0$524$6...@n...neostrada.pl

> Czyli sprowadza sie to tego, ze dawniej mieli w tytule przelewu
> identyfikator platnika, a teraz ... chyba nadal beda mieli, ale

IMO nadal mają to samo, ale nr konta docelowego jest inny.

BTW -- to nie jest konto podatnika, ale Fiskusa. Podatnik nie może
dysponować tym kontem czy wnętrznościami zgromadzonymi na tym koncie.

IMO niespójnie sugerujesz, że to konto podatnika:

"J.F." 5e186c65$0$543$6...@n...neostrada.pl

> Debet u podatnika, zysk w US ? :-)

-=-

Różnica? Mogłaby być taka, że bez względu na osobę zasilającą konto,
konto coś by miało i ewentualne ściąganie (zgodne z deklaracjami)
powodowałoby alarmujący debet w razie nieterminowej wpłaty...

Ale chyba jest inaczej, to znaczy nadal jest tak, jak było, poza
samym numerem. ;)

-=-

IMO mogliby prowadzić dla każdego podatnika jego konto, do którego by miał
swobodny dostęp i sam podatnik, i Fiskus. Nadwyżki Fiskus też by zlewał na
to konto. (zwroty VAT czy nadwyżki PIT4 względem PIT4R) Problem IMO w tym,
że nie każdy podatnik by chciał śledzić ruch na kolejnym swym koncie?...

IMO lepsze byłyby konta podatników prowadzone w dowolnym banku, do których
Fiskus by miał swobodny dostęp. Podatnik by wysłał deklarację a Fiskus by
wziął z tego konta tyle, ile by uznał za stosowne bez pytania o zgodę,
o ile na koncie byłby dostępny szmal.

-=-

Z jakiej racji ja (lub ktoś taki jak ja -- inny grupowicz) miałby rozmyślać
nad tym, jak jest, jak mogłoby być, jak będzie itd. -- IMO niech myślą ci,
którzy biorą szmal; i niech informują, jak jest.

-=-

Płacąc podatek, należy nadal podawać coś na kształt 19M12 itp...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/