On Sat, 28 Mar 2015, Budzik wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...
>
>> Odrębny fundusz ma ten plus, że próba jego ruszenia jest "widoczna",
>> w odróżnieniu od głosowania nad 1317 poprawką do budżetu.
[...]
> Wiec:
> - ustanowic konkretny procent
> - zrobic z niego osobny fundusz
> - przeznaczac go na cele
> - pilnowac aby nie podbierano.
> cóż w tym trudnego?

W pilnowaniu żeby nie podbierano :>
A "podebrać" można np. poprzez dopchnięcie czegoś do listy celów,
niekoniecznie poprzez wyjęcie z funduszu.
Albo poprzez zwolnienie ze źródła :> (w tym przypadku - z podatku
dochodowego).

>> Zauważ, że ta sama argumentacja dotyczy np. abonamentu RTV (a ściślej,
>> dyskusji nad sposobem finansowania).
>>
> Zupełnie inna skala zjawiska wiec nie podejme sie porównań.

Powoływałem się na argumentację :)

>> Wpis musiałby pójść do konstytucji :>
>>
> To niech idzie.
> Byc moze sie nie da. Ale na razie nikt nie próbuje.

"Da się" ograniczone jest koniecznoscią sporej większości i prawie
pewnym znacznym oporem.
Ale prawdą jest, że "nikt nie próbuje", choćby sposobem podanym
przez Ciebie (tj. finansowaniem celowym "procentem z podatku").
Pewne takie celowościowe mechanizmy istnieją, AFAIR przykładowo
procent z akcyzy na drogi, i równie dobrze widać jak w przebiegu
lat "pływał" ten mechanizm (a to podatek drogowy, wliczony potem
do paliwa, a to wyłączenie autostrad, a to ViaTol czy jak mu tam
itp).

pzdr, Gotfryd