Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1306212118050.1160@quad...
> On Fri, 21 Jun 2013, Przemek wrote:
>
>
> W sprawie formalnej - bo tak stanowiła litera przepisu.
> Jakieś archiwalne informacje możesz przeszukać zapodając hasła
> "wdrożenie VAT" tudzież "profesor Modzelewski", on chyba był
> szefem komisji "wdrażającej".
> Zapisali że każdy błąd oznacza nieważność faktury (innymi słowy
> zapisali, ale tak dało się zinterpretować tekst i skarbówki to robiły)
> a później w mediach "wyrażali zdziwienie" (że ktoś stosuje
> taki bzdurny przepis).

Gotfrydzie masz racje- ja nie pamietalem dokladnie o co chodzi bo wtedy
jeszcze zasuwalem na etacie.
Ale poniewaz dla wlasnego dobra zawsze troche sie interesowalem przepisami z
podatkami to gdzies to tam utkwilo w glowie.
Co nie zmienia faktu ze ten przepis byl durnowaty (chodzi mi o to ze jesli
nawet wskutek pomylki na fakturze i tak jednoznacznie mozna bylo ustalic
konkretna firme to i tak ponosil ktos konsekwencje )
Zreszta najgorsze jest to ze generalnie w naszym kraju niby obowiazuje
zasada domniemania niewinnosci ale jakos dziwnie nigdy nie w sprawach
zwiazanych z podatkami.



>> Niestety trzeba sie liczyc z tym ze nasze zlodziejskie panstwo w miare
>> brakowania kasy bedzie szukac dziury w calym wszedzie gdzie moze.
>
> Może tak być.
> Dlatego z ostrożnością trzeba podchodzić do wszelkich przepisów,
> które "szukają dobra podatnika" ;) (ktoś miał stosowny tekst
> w sygnaturce)


Zgadzam sie z tym z calosci i moja ksiegowa tez tak do tego podchodzi- ze na
przyklad za pare lat przy kontroli US zacznie zadac dowodow ze ja np
rzeczywiscie zaplacilem za swoje otrzymane faktury kosztowe bo jak nie to
mandat karny plus wylatywanie faktur z kosztow plus korekta kosztow plus
odsetki karne a jak bedzie bardzo zle w tym kraju to kto wie do czego sie
jeszcze posuna