On Fri, 16 Apr 2004, bosz wrote:

>+ Jak podali w sejmie
>+ MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..

Z zeszłego roku: MIMO obniżenia akcyzy na napoje alkoholowe
wpływy drastycznie wzrosły.

>+ No.. nie moge sie nadziwic ze jescze normalnych ludzi moze to dziwic...

No to należałoby podsumować: tak z pół roku temu widziałem że w planach
rządowych była... podwyżka akcyzy na alkohole. Rozumowanie ? "jak dołożymy
dwa procenty to wpływy wzrosną o...".
Siąść i płakać :( ?!

>+ Ale najbardziej nie bede sie mogl nadziwic,
>+ jak Min Fin i inne takie powiedza,
>+ ze nie moga zmniejszyc stawki pit, bo budzetu na to nie stac..
>+
>+ Ludzie trzymajcie...
>+
>+ Budzetu nie stac, by byly wieksze wplywy...

Widać nie stać :>
W końcu mieszkasz w kraju w którym nie trzeba na maturze
zdawać *nic* z matematyki, a ty byś sobie logiki i umiejętności
liczenia życzył :]

Inna sprawa że wskazania faktycznych źródeł owych wpływów nikt
nie chce publicznie się podjąć - mimo iż IMO sprawa jest prosta
jak drut kolczasty: w jakimś kraju X (lub zbiorze krajów Z)
tenże podatek dał gorsze wyniki...
Cały czas finansowaliśmy "naszym" podatkiem te kraje, w których
podatek był niższy a w których istniały firmy powiązane z naszymi
oraz była zawarta umowa "o unikaniu podwójnego..." (ale tę to
mamy i z Cyprem zawartą !)
Nie przetłumaczysz... Ludzie NIE CHCĄ niskich podatków :>
I nie przyjmują do wiadomości że w przeciwnym przypadku od
naprawdę bogatych Skarb nie dostaje NIC.
Tego że "kadra" Hyundaya (lub zarząd, który musi płacić
"kadrze") miała interes w "słowackim" podatku OF też nie
widać poza specjalistycznymi czasopismami.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)