On Fri, 27 Feb 2004, Lucyna wrote:
[...]
>+ > robi. Co to znaczy "wymienić" ?
>+
>+ Wyjąć część części i wstawić w ich miejsce nowe.

Jak ewidentnie nie "podwyższa funkcjonalności" to IMHO
jest to remont :) Oczywiście jeśli "stare" się zepsuło :)

>+ > No to mi musiałby zakwestionować ;)
>+ > Równie dobrze mógłby zakwestionować fakt przejazdu koleją
>+ > I klasą ekspresu (zamiast II).
>+
>+ Nie zdziwiłabym się, gdyby kwestionowali, albo kazali
>+ rozliczac bilety I kl. w ramach limitu na koszty reprezentacyjne :-)

:)
Tak dobrze chyba nie ma: ciekawe którą klasą jeździ naczelnik US ;)
[...]
>+ Ale moze obejdzie się bez wpisywania do EW?
>+ Jesli okreslę wartość "wciąganego" do firmy starego
>+ zestawu na poziomie np. 900 zł? To po co wtedy EW?

W jednym z postów wyłożyłem własną interpretację: EW
rzeczywiście do niczego. Podstawą jest wątpliwość
co do prawa zaliczenia w koszt wyposażenia NIE "nabytego
w celu DG". Dla ST taki zapis jest i IMHO lepiej
z niego skorzystać: wpisać do EST i amortyzować jednorazowo.

>+ Przy okazji - czy to prawda, że najbezpieczniej jest
>+ "wciągnąć" do firmy (sorry, ale nie wiem jak to nazwać poprawnie)
>+ caly ZESTAW komputerowy, a nie tylko sam komp, bez monitora?

Bez znaczenia.
Istotny jest inny drobiazg: ST musi być "kompletne i sprawne"
w momencie wciągania w koszt ! Jak wciągniesz w koszt
"srzynkę z monitorem" ale bez klawiatury i US to namierzy
to może "wyrazić wątpliwości" :)

>+ I jak szczegółowo mam na takim "akcie wciągnięcia" opisać
>+ skład komputera? Oczywiscie wolałabym jak najmniej dokładnie,
>+ aby nikt się nie czepiał mojej wyceny.

Chyba lepiej postarać się o cenniki (optimum: używanych)
elementów które "wstawiasz", ew. przynajmniej nowych i jakoś
wycenić obniżenie wartości.
BTW: przy "wycenie" jest w ustawie zapis szczegółowy, żeby
"wyceniać na grudzień roku poprzedniego" ! Mi nie marudź
iż to może być bez sensu, nie ja pisałem :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)