eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzęści komputerowe a DGRe: Części komputerowe a DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Części komputerowe a DG
    Date: Sat, 28 Feb 2004 21:51:42 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <1...@h...spray.net.pl>
    <c1nm5d$jav$1@nemesis.news.tpi.pl> <c1nncn$2oa$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c1o28a$qmg$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c1o5gp$poo$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <8...@h...spray.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1078001667 8061 217.97.78.202 (28 Feb 2004 20:54:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Feb 2004 20:54:27 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <8...@h...spray.net.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:107244
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 28 Feb 2004, Lucyna wrote:
    [...]
    >+ > Myszą bym się nie przejmował, na odwrocie f-ry opisuje się
    >+ > przeznaczenie zakupu - i IMHO wpis "poz. 3, mysz komp.,
    >+ > przezn. do wymiany uszkodzonej" wystarczy.
    >+
    >+ Masz na mysli "starą" fakturę, dowód pierwotnego zakupu
    >+ danego zestawu?

    Nie, mam na myśli "nową" fakturę :)
    Już nie pamiętam czy opisywanie "przeznaczenia" na odwrocie
    jest jakimś aktem nakazane a sprawdzać mi się nie chce :],
    a jak na mój gust - do "przyjęcia w użytkowanie" czegoś
    tak drogiego jak mysz :) chyba jednak wystarczy :)
    [...]
    >+ Wtedy za odwrót faktury zapewne posłuzy odwrót
    >+ "aktu przekazania do użytkowania firmowego"?
    >+ (nawiasem mówiąc - jak to się powinno poprawnie nazywać?).

    Chyba najlepiej: "protokół" :)

    >+ > Jak coś poważniejszego - to może protokół...
    >+
    >+ Jak to wlasciwie jest z tymi protokołami?
    >+ Np. - zepsuł mi się monitor, kupiony pierwotnie za 1200 zł,
    >+ i nie wprowadzany ani do EŚT ani do EW.

    Jak nie wprowadzony... to chyba nic ??
    Czy moze masz na myśli *wprowadzony* (jako część ST :))
    [...]
    >+ No bo jak się obronię przed zarzutem, że satry monitor faktycznie się
    >+ popsuł (i był po gwarancji - czy to ma znaczenie?),
    >+ a nie że miałam kaprys zakupu nowego, a stary pokątnie sprzedałam,
    >+ albo darowałam?

    Posłucham co inni powiedzą... :)
    [...]
    >+ > Jakiej tam rady... wrrrrrr.... ! Ja tu tylko komentuję ! ;>
    >+ > (jeszcze nie wiesz jak to jest z doradzaniem ??)
    >+
    >+ Masz rację.
    >+ Pół nocy nad tym rozmyślałam i chyba jednak z komentarza
    >+ o wyższosci EŚT nie skorzystam. Nie ma ryzyka, nie ma zabawy :-)

    Nic nie łapiesz. Doradzanie bez uprawnień jest zagrożone
    karą do 50 000 zł. Ja NIE DORADZAM, jasne ? Komentuję, cytuję,
    pytam czasami...0

    [...]
    >+ I chodzi o to, że "ulepszenie" nie moze isc "po prostu w koszt"?

    Ano :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1