Jarek Spirydowicz napisał(a):
> In article <Pine.WNT.4.60.0605082304580.1688@athlon>,
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> On Mon, 8 May 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
>>
>> [..."kompletność i sprawność" dla ST...]
>>> Trochę się przejęzyczyłem, pisałeś o przydatności do celów DG - ale to w
>>> sumie chyba na jedno wychodzi.
>> Coś w tym jest, ale tak całkiem za równoznaczne bym nie uważał...
>
> Za równoznaczne to ja też nie. Natomiast możliwość wykorzystywania
> komputera jako dekoracji biura jednak mi z tego wynika...
>

Raczej są to warunki równorzędne - każdy jest sine qua non. ŚT nie tylko
musi być kompletny i sprawny do użytku ale także musi być przydatny w
działalności. Inaczej mogłabym sobie w koszty biura rachunkowego wrzucić
telewizor plazmowy i zestaw kina domowego - w końcu kompletny i sprawny
i dla porządku w biurze mogę go postawić (jakiś filmik na dvd w mniej
pracowite dnie, czemu nie) ;)

Tak a propos wcześniejszych postów - ŚT ma być kompletny i zdatny do
użytku w takim stopniu w jakim jest nam jego użyteczność w działalności
potrzebna.
Ja np. kupiłam sobie komputerek który robi za printserver, serwer samby,
obsługuje neo i coś tam jeszcze. Nie kupowałam do niego nawet
klawiatury, o monitorze nie wspominając. I jest kompletny i zdatny do
użytku - pracuje i robi dokładnie to co miał robić.
Wszedł w koszty jednorazowo bo kosztował sporo poniżej limitu.
I czy ktoś może się przyczepić?

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813