On Thu, 20 Aug 2009, Borys Pogoreło wrote:

> Dnia Thu, 20 Aug 2009 01:18:36 +0200, ania napisał(a):
>
>> jak do oplat pocztowych trzeba, to czemu nie rozwinac tej metody?
>
> To nie "do opłat pocztowych trzeba", tylko "Poczta Polska nie musi".

Żadna różnica, skoro wiadomo że to zwolnieni płacą VAT (i tym
samym kupujący u zwolnionych też go płacą).
Ania dobrze gada - aby zwolnienie było sensowne, powinno być
przedmiotowe, *nawet* jeśliby było określone podmiotowo.
"Usługi świadczone przez pocztę państwową, w tym realizacja
zamówienia dostawy wysyłkowej za pośrednictwem sprzedawcy
dokonującego sprzedaży wysyłkowej".
Potencjalnym krytykantom "robienia wyjątków" polecam przejrzenie
ustawy na okoliczność wystąpienia tekstu "wysyłk" - skoro
*i tak* zrobiono faftylion wyjątków (co do terminu obowiązku,
miejsc świadczenia i tak dalej).

A swoją drogą, to dzisiejsza treść zapisu umożliwia również
taką interpretację (że to jest przedmiotowo :>), problemem
jest jedynie traktowanie "sprzedaży" (dla celów VAT) nie
jako usługi.

pzdr, Gotfryd