On Fri, 6 Dec 2002, Piotr Gas wrote:

>+ Użytkownik "nijou" <n...@g...FUCK.pl.SPAMMERS.ORG> napisał [...]
>+ > "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne": [...]
>+ > | 1. Masz wpis na "consulting" i *nie świadczysz*. IM*H*O nie
>+ > | liczy się co "masz wpisane" a "co robisz" - przynajmniej
>+ > | ja tak to widzę i nigdy nikt nie wyrażał sprzeciwy
[...]
>+ > obiekty do kontroli - czy patrza np. w moje EKD i mysla sobie "hehe
>+ > chcial zwolnienia z VAT a ma wpisane 74.1.costam - doradztwo, zrobimy mu
>+ > kotrole" czy patrza w ksero wpisu do ew. DG.... a moze rzucaja kostka?
>+
>+ EKD zalezy od tego co wpisales w formularz zgloszeniowy w GUS-ie jako
>+ dzialalnosc pierwszo- i drugoplanowa.
>+ Jak "consulting" to ...

...to w określonym czasie (wybaczcie, NIE będę szukał ustawy
o statystyce :>) musi udać się do GUSu żeby sprostować
co jest jego podstawowym zakresem działalności.
"Zmieniło się" i tyle ! Chciał dobrze a nie wyszło ;)
Natomiast formalny obowiązek (zgłoszenia w GUS) rzeczywiście
jest - i *raczej* nie należy tego tak zostawić, że robi się
co innego niż zadeklarowane jako "podstawowa", szczególnie
w takim przypadku...
Jasne, że US *może* się czepiać (zawsze może), ale IMHo jeśli
"operacji gospodarczych podpadających pod VAT" nie będzie
(stan faktyczny) i deklaracja w GUS zostanie złożona
"zgodnie z prawdą i ustawą"... to *chyba* ujdzie.

Pozdrowienia, Gotfryd