Dnia 18-03-2009 o 20:08:40 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2009-03-18, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Tak na marginesie "dziełowiec" może wystawić FVAT
>>>> która będzie się zaliczać do owej robocizny
>>>> i wtedy niezaksięgowanie spowoduje nierzetelność KPiR.
>>> A jak ów dziełowiec jest np. małżonkiem? ;)
>> IM(H)O nie ma to znaczenia podatkowo - podatki a sfera
>> prawa cywilnego to dwa światy.
>
> No ale taka umowa to chyba nie może stanowić KUP (podobnie jak
> np. umowa o pracę).
>

Aah, o to chodziło :-)
Jeśli to jest wyłączone z KUP, to zgadzam się że niewpisanie do KPiR
nie powoduje zawyżenia podstawy opodatkowania, więc nie ma nierzetelności.

(Jak zwykle są wyjątki i wyjątki do wyjątków :-) )

--
Pozdrawiam,
Tomek