On Thu, 23 Feb 2006, pit. wrote:

> bez przesady, czy wszystko trzeba krasc?

wKF: piractwo to nie kradzież (a pirat nie złodziej).
Protestuję, bo takie porównanie to wprost dawanie pola wszelkim
demagogom.

Jeśli rozróżniamy oszustwo od rozboju i włamanie od morderstwa
to wypadałoby nie dopuszczać do dyskusji "no dobra, wlazł, ale
przecież nikogo nie zabił".
W sumie można się zastanowić i uznać że np. zarzucenie np. zawodowemu
mordercy kradzieży to obraza (dowodząca głupoty), więc dlaczego by
pirata traktować inaczej?
Złodziej ? - nie, nie złodziej. Pirat.
Wszyscy to co mieli mają, nikomu nic nie zginęło.
I nic nie ma do rzeczy że ktoś STRACIŁ - kradzież polega na tym
że komuś coś zginęło, a nie że ktoś stracił. Oszust też nie
kradnie, jakby kradł to do 250 zł nie byłby przestępcą, a oszustwo
na 1 grosz to przestępstwo co ma na celu wskazanie iż klasyfikacja
przestępstwa może mieć drastyczne znaczenie.
Czyli pirat.
Powielił bez uprawnienia.
Nie "tylko powielił" - "powielił", tak samo jak nie "tylko
się włamał ale nie zabił", żeby ktoś nie dorobił ideologii :]

To tak mocno OT, ale za każdym razem jak widzę "kraść" (na pirata)
to działa prowokacyjnie :) - może przez to że za dużo tekstów
tłumaczących że "przecież właścicielowi nie ubyło" czytałem.

No NIE UBYŁO i lepiej tak trzymać!

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)