On Wed, 12 Jan 2005, Faust wrote:
[...]
>+ Skończy się na pomyśle obowiązkowego zakupu certyfikatu oraz systemu
>+ kodowania od jedynej firmy uznanej przez mf za godną zaufania (czytaj: kto

... obawiam się że masz rację :[

>+ 5. i jak naprzykład amerykański urząd podatkowy daje sobie radę z
>+ obywatelami, którzy żyją bez NIP, PESEL, REGON, dowodów osobistych i adresów
>+ zameldowania?

Zeznaję iż od lat uważam że sposób *używania* rzeczonych numerów
*narusza w .pl prawa człowieka* !
To nie ja wymyslilem ! - pamietam prezentowane publicznie zdania
ustawodawców !

Dlaczego ?
A pamiętacie jakie było UZASADNIENIE kiedy (numerki) były wprowadzane ??

Ano takie, że są OSOBNE numery żeby NIE DAŁO się powiązać danych
typu PESEL z danymi typu NIP. Żeby "zapewnić prywatność".
Żeby każdy urząd miał TYLKO JEDEN NUMER którym może zidentyfikować
osobę !
Z powyższych uwag można wyłączyć REGON - bo ten oczywiście miał
i ma być "publiczny".

W przeciwnym przypadku trzeba było z góry zapowiedzieć że robimy
system superkontroli w którym każdy obywatel ma JEDEN numer i stosowne
urzędy :> mogą sobie posprawdzać co chcą.
Przecież to iż ZUS ma w bazie *wszystkie* numerki to jest
nieporozumienie. A to że wpis do bazy "z dwoma numerkami" to
jest INNY wpis niż "z trzema numerkami" to już tupie... (znaczy:
słychać jak ludzkie pojęcie przechodzi :> [obok :>]).


>+ 6. i jak powyższy amerykański urząd podatkowy daje sobie radę

He :)
Przecież właśnie amerykanie uważają pomysł wprowadzenia dowodów
osobistych za podstawowe naruszenie praw obywatelskich :)
O "prawie do posiadania broni" nie wspominając...
Ale to NTG :)

To że kontroli się podatnicy w US boją bardziej niż w .pl (mimo
braku tych wszystkich NIPów i kary za niepodanie numeru dowodu
osobistego niemożliwej z jego braku) to już TG :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)