In article <Pine.WNT.4.60.0503041256250.2032@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Thu, 3 Mar 2005, Jan Werbiński wrote:
>
> > + Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał
> [w tym akapicie nieistotne, co napisał]
> Sprawdź archiwum (groups.google.pl -> zaawansowane i powypełniać
> pola) - Maddy twardo stoi na stanowisku że ST to ST a WNiP to
> WNiP i brak podstaw do "pomieszania". Zakładam iż mowa o przypadku
> kiedy ów OEM jest *osobno wymieniony* na f-rze :)
>
O, to mi do łba nie wpadło...

> > + Czy to prawda, że jak vatowiec kupi np jednostkę centralną za 2000 netto,
> > + później monitor za 1000 netto
>
> ...a co PRZEDTEM zrobił z jednostką centralną ??
> Załóżmy że to ma być "normalny komputer" (używany nie jako fileserwer
> czy router "stojący w kącie"). No to zakup j.c. nie jest podstawą do
> wpisywania w EST - nie jest "kompletny", prawda ?
>
Niekoniecznie. Może być kompletny wraz ze starym monitorem wygrzebanym
spod łóżka. OIDP w ustawie stoi "kompletne stanowiące własność", a nie
"kupione kompletne" :)

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.