t...@o...pl w <news:op.tyvbp1ksipkhj4@unk.compnet.com.pl>:

> Dnia 18-09-2007 o 22:34:28 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
> napisał(a):

>> t...@o...pl napisał(a):
>>> Dnia 18-09-2007 o 19:26:16 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
>>> napisał(a):
>>>>> Możesz rozwinąć wątek : ?
>>>> A co tu rozwijać -- co miesiąc nie mniej niż 420 stuzłotówek w
>>>> kieszeni ;-)
>>> Chodzi CI o to że wolałbys płacić nawet 50% wg skali jeśli to byłby
>>> jedyny podatek?
>> Chodzi o to, że wolałby tak dużo zarabiać, żeby już w pierwszym
>> miesiącu wpadać w III próg podatkowy.

> To nie lepiej zamiast 42k od których jest 50% podatek zarobić 25k i
> zapłacić 130 pogłównego,

Czekaj:

Ty proponowałeś 130 PLN na miesiąc niezależnie od ilości 100 zostających w
kieszeni (i jeszcze cos o dwukrotności 500 pisałeś ;P), ja optuję za
gwarantowanymi 42k zostającymi w kieszeni misięcznie /co daje 84k (840
stózłotówek) przychodu/dochodu) -- ot o 50% sie machnąłeś przeliczając moje
wynurzenia ;P

> o braku biurokracji nie wspominając?

Ale jaka biurokracja? Każdy płaci 50% przychodów, każdy ma 84k
zagwarantowane -- pełny socjal, państwo się żywi i żywi obywateli..,
Szczepionka od ironii kosztuje 2 miliardy i trzeba powtarzac raz na kwartał
przez 30 lat...


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]