On 6/20/2017 10:10 PM, Borys Pogoreło wrote:
>> Jasne. Tylko że do tego trzeba mieć pojecie o projektowaniu. Jak ktos
>> pisze nastepną aplikacje opartą o byle jak posklejany tasmą klejąca SQL
>> i jakieś piedołowate widoczki to ide o zakład że wynikowy kod bedzie tak
>> samo gówniany bez wzgledu na użyta technologię.
> Czemu z góry zakładasz, że ci programiści to banda gamoni?

Nie widziałem jeszcze kodu z gatunku "widok na bazę danych z dużą
iloscią okienek" który posiadał by choć ślad umiejetności projektowania
softu. To się "wyklikuje", byle szybko w jakiś RADzie. Oczywiście że
gdzieś takie są. Nie ustaje w poszukiwaniach.

>>> Jakby to co piszesz było prawdą, to wszyscy pisaliby w asemblerze.
>> Nie. Róznica między C# i asm jest zasadnicza. Róznica między C# x oraz
>> C# x+1 jest znikoma i pomijalna. Na pewno nie powinna generować kosztów
>> u userów.
> Generuje koszty tylko u informatycznych archeologów.

Ale takich jest większy procent niż spodziewane zyski z 1%
przyspieszenia ściągania porn^M^M^M^Mupdate.