Dnia 18-07-2007 o 13:31:16 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Wed, 18 Jul 2007, t...@o...pl wrote:
>
>>>> 1. Różnice kursowe zwiększajš odpowiednio przychody jako dodatnie
>>>> różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice
>>>> kursowe w kwocie wynikajšcej z różnicy między wartoœciami okreœlonymi
>>>> w ust. 2 i 3.
>>
>> Przy czym zwracam uwagę na to, że z brzmienia artykułu wynika takie coś:
>>
>> RK = DRK - URK
>
> Skąd wZiąłeś taki rozbiór zdania?

Nieprecyzyjnie sformułowałem - DRK to miało być to co idzie z ust 2 a URK
- z ust 3.

> Przecież tam jest "albo" - wyliczasz różnicę (ostatni człon
> konstrukcji)
> i na podstawie jej znaku łapie się albo pod przychody albo pod koszty,

No to literalnie masz różnicę, która może mieć znak "+" albo znak "-".
Ta ze znakiem "+" zwiększa przychody, a a ze znakiem "-" zwiększa koszty -
tak?
Czyli trzeba w kol 10/14 wpisać z tym znakiem "-" - tak czy nie - bo
napisali
"w kwocie" a nie "w wartości bezwględnej kwoty"?

A to że są większe gnioty to zgadzam się. Natomiast ten przepis był pisany
całkowicie od nowa, redagowali go kilka miesięcy, widać że jest jakoś tam
przemyślany,
antomiast sposób sformułowania wola o pomstę do nieba - patrz także na ten
"faktycznie zastosowany kurs" co do którego są dwa obozy i oba mają
defacto rację,
a sprawa wyjaśni się yako-tako dopiero za 5 lat w wyroku NSA..