> Może w pierwotnym pytaniu nie napisałem tego jasno, ale intencją stron
> jest płacenie prezesowi za pracę:-) Bo właśnie sytuacja jest tego typu,
> że dotychczasowy prezes był większościowym wspólnikiem i pracował za
> "bóg zapłać", ale mu się niestety znudziło i postanowił zatrudnić
> najemnika do prowadzenia spółki. I powstał problem jak płacić
> najemnikowi, żeby skarb państwa dostał z tego jak najmniej.

Można jeszcze wyobrazić sobie:
1. uchwałę o wypłacaniu Prezesowi wynagrodzenia z tytułu sprawowania
funkcji (wtedy odchodzi mała, bo mała, ale część ZUSu),
2. uchwała o wypłacaniu wspólnikom zaliczkowej dywidendy (wtedy podatek
tylko 19 %)

Pozdrowienia,
Szexpir