-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "złodziej podatków" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: KPiR za 1999
Date: 7 Feb 2006 16:26:13 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 38
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <Pine.WNT.4.60.0602070913130.3852@athlon>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1139325973 3497 213.180.130.18 (7 Feb 2006 15:26:13
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Feb 2006 15:26:13 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.22.13.145, 192.168.243.157
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:156034
[ ukryj nagłówki ]> On Sat, 4 Feb 2006, złodziej podatków wrote:
>
> > Nie pamiętam gdzie to wyczytałem. Najprawdopodobniej w Gazecie Prawnej, że
> > zmieniła się trochę interpretacja tego przepisu ( pomijam całkowicie
> > dopuszczalność takiego rozwiązania że do wczoraj było tak a od dziś jest
> > inaczej bo ktoś tak napisał ) i dokumenty źródłowe należy przechowywać przez
> > okres co najmniej 5 lat od czasu kiedy były kontrolowane. Czyli z tego
wynikało
> > by że np. jeżeli US nie kontrolował roku 1999 to należało by je trzymać.
>
> Chyba coś znadinterpretowałeś :)
> Jest przepis że kontrola "zawiesza" bieg przedawnienia zdarzeń, dlatego
> może ulec wydłużeniu konieczny okres przechowywania dokumentów z okresu
> który był kontrolowany - o to chodziło ?
Nie bardzo. O tym wiedziałem i wiem. Spróbuję poszperać. Być może faktycznie
coś mi się pokiełbasiło. Pamiętam jednak że zastanawiałem się gdzie te
papierzyska będę magazynował.
>
> > swoją drogą jak mogło by być fajnie gdyby w ramach obowiązków US miał
również i
> > taki aby zawiadamiać o zmianach w obowiązującym prawie. Pomyślcie jak by to
> > było pięknie.
>
> Postaw się lepiej w skórę np. emeryta któremu nikt nie powiedział
> że mu coś przysługuje (jakiś dodatek albo np. prawo do przeliczenia
> podstawy emerytury na korzystniejszą)...
>
To już jest całkiem chore. Emeryt czy rencista powinien dostać wszystko co mu
się należy " z urzędu " bez śledzenia co się w między czasie zmieniło. Ale to
jeszcze nie teraz, i na pewno nie w dającej się przewidzieć przyszłości chociaż
regent pisze, cytuję " czy to już "
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki