W dniu 19-07-2010 21:00, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Mon, 19 Jul 2010 14:10:13 +0200, Maddy napisał(a):
>
>>> Podobnie jak JTT swego czasu :)
>>
>> A masz chociaż nikłe pojęcie na czym polegały transakcje JTT?
>
> Geez. Maddy, masz gorszy dzień od kilku dni? Bo tak czasem na grupie
> potrafisz gderać niesamowicie. Tak, wiem na czym polegały transakcje JTT.
> Pisałem to mając na myśli, że w określonej sytuacji przełożenie kasy przez
> trzy kieszenie może zupełnie zmienić kwalifikację podatkową tej kasy.
>

Dajesz raz po raz dowody na to, że nie odróżniasz przepływu pieniądza od
postanowień umowy kupna-sprzedaży.

>>> Na umowie jest wyraźnie napisane "czynsz inicjalny: 0 PLN". Zatem
>>> skarbówce ciężko będzię kazać to księgować proporcjonalnie w całym okresie
>>> leasingu.
>>
>> Czemu ciężko?
>
> A gdzie ja zapłaciłem czynsz inicjalny? Mam fakturę, na której jest
> pozycja "Rata leasingowa czerwiec 2009", z większą kwotą. Mam umowę, gdzie
> wyraźnie jest napisane, iż czynsz inicjalny jest zerowy. Jak w tej sytuacji
> US ma wskazać, że doszło do zapłaty czynszu inicjalnego? Ja przecież
> zapłaciłem tylko ratę za czerwiec.

Cały czas nie odpowiedziałeś na pytanie - jak forma zapłaty wpływa na
kwalifikację podatkową transakcji.
Czy gdybyś zapłacił tą pierwszą ratę gotówką lub przelewa - wprost jako
ratę leasingową, to kwalifikacja podatkowa byłaby inna?
Uzasadnij dlaczego.

> Żałuję tylko, że nie mam dokładnej treści tego oświadczenia, gdzie jest
> zapewne dokładne wyjaśnienie tej sytuacji.

I tu leży pies pogrzebany - tam na 100% chodzi o co innego, niż nam tu
opowiadasz.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813