On Thu, 24 Nov 2005, xxx wrote:

> Ten sam programm
> kupowany od polskiej firmy moze byc np: tow. handlowym, kosztem biurowym,

OK.

> wyposazeniem, itd,

Sprzeciw.
Sprzeciwia się to logice - być może ktoś pisząc "program" ma
na myśli "paczkę z programem" :), co do której zresztą IMO stosuje
się pojecie "egzemplarza" wg ustawy PA, niemniej to co jest istotą
owej paczki (i najczęściej stanowi gro wartości owej paczki, nie
licząc rzeczywistego kosztu nośnika, dokumentacji itp) to
WNiP - wartości niematerialne i prawne.
WNiP IMO (bez "H" i zdecydowanie) NIE SĄ "materialnymi składnikami
majątku pozostającego w DG" (wg rozporządzenia o KPiR) i nijak nie
kwalifikują się pod wyposażenie !
Niniejszym oświadczam iż mam w DG WNiP (program) o wartości 2 kzł
którego nie ujmowałem (w myśl powyższego wywodu) w EW i propozycja
istnienia w ogóle MOŻLIWOŚCI uznania programu za wyposażenie
brzmi co najmniej jak postawiony mi zarzut nierzetelności
ewidencji :> ! Normalnie obraza ;)

> ale nie usluga.

A, bo *dla VAT* jest inny podział i definicja usługi niż dla
podatku dochodowego :)
W definicji VAT wszelkie WNiP są usługą właśnie.

> To tak, jako ciekawostka, z wyjasnien mojego US'u.

...poza owym "wyposażeniem" zgadzałoby się o tyle, że najwyraźniej
twój US odnosił się do podatku dochodowego zaś grupowicz
pyta o VAT :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)