On 2015-01-12 13:32, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 10 Jan 2015, adam wrote:
>
>> Przerabiają to już nie pierwszy raz, i nadal nie wiedzą.
>
> Intrygujące jest, kto kieruje tak aby "nie chcieli wiedzieć".

Nie che mi się sprawdzać czy w tym głosowaniu była dyscyplina klubowa
ale IMHO to naturalna konsekwencja używania posłów jako interface
białkowego do naciskania guzika w maszynie losującej - znaczy się
głosującej.

Mając zresztą na uwadze stopień skomplikowania stanowionego prawa to ja
się doprawdy dziwię, że tyle pary idzie w gwizdek (na utrzymanie sejmu i
senatu).

IMHO większość wyborców by nie zauważyła, jeśliby rzeczywistych
wybrańców zastąpić symulatorem parlamentu puszczonym nawet na co
bardziej wypasionym telefonie komórkowym.

No bo przecież IMHO:
- wybrańcy i tak w zdecydowanej większości nie znają się na dziedzinie
prawa, które stanowią (eksperci muszą zostać)
- dyscyplina partyjna (formalna lub nie) powoduje, że wynik głosowania
daje się w większości przypadków przewidzieć
- zdarzenia polegające na tym, że komuś się popier* guziki (albo
ściągawki) spokojnie można osiągnąć wprowadzając do symulatora element
(pseudo)losowości.

Pewną komplikacją mogą być transmisje z obrad sejmu. Ale to pewnie też
dałoby się obsłużyć mając na uwadze rozwój silników graficznych.

Tak więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? ;-)

> [...]

Piotrek