W dniu 16.01.2015 03:00, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 15 Jan 2015, Liwiusz wrote:
>
> <współczynniki>
>
>> >Raczej coś w stylu "mieszkanie szczytowe", "mieszkanie od nawietrznej",
> To prawda.
> Z drugiej strony, solidna izolacja redukuje znacznie te różnice,
> rośnie rola ciepła wynoszonego wietrzeniem.

Co do tych współczynników, to jest to o tyle kontrowersyjne że są
przeciwwstawne opinie co do tego w którą stronę powinien ten
współczynnik działać i obie są jakoś uzasadnione.

>
>> >"u mnie w mieszkaniu jest tak ciepło że w ogóle nie grzeje, bo mnie
>> >sąsiedzi grzeją [tekst mojej koleżanki]" itp. Nigdy się tego uczciwie
>> >nie policzy.
> To też prawda.
> Ale "goły ryczałt"*może* stanowić problem.
> Był (chyba na .prawo) niedawno wątek z mieszkaniem zawilgoconym
> aż do zagrzybienia - ci lokatorzy niewątpliwie "wykorzystaliby"
> możliwość "darmowego wietrzenia", nie wątpię.
> Pytanie czy pozostali są chętni do współpłacenia;)

Czy grzyb w mieszkaniu nie jest bez wpływu dla kondycji mieszkania
sąsiedniego?

I tak źle i tak niedobrze. Goły ryczałt ma sens wtedy kiedy wspólnota
jest mała i Grzybowska może Malinowskiej zwrócić uwagę że znowu
wietrzyła bez zakręcenia kaloryfera. Ale z drugiej strony zdrowiej
zarówno dla ludzi jak i dla budynku jest wietrzyć i grzać, niż grzać i
nie wietrzyć bądź wietrzyć i nie grzać.

p. m.