-
Data: 2006-06-30 16:01:51
Temat: Re: Myczek: konto bankowe DG + niekontrolowane wplaty i wyplaty
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 30 Jun 2006, Tmi wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>> Po polsku można mówić o stantadrowych procedurach kontrolnych, procedurach
>> przeprowadzania kontroli, procedurach sprawdzających (i wielu innych) ale
>> żadnego "kontrolingu" w Polsce nie ma.
> P]
> rzestan proszę tutaj się unosić swoimi ambicjami językoznawcy i purysty
> językowego bo to ani nie modne ani nie pora ku temu ani w ogóle
Hm... ja jednak jestem przeciw.
Słowo wygląda na próbę kalki językowej, a jak rozumiem dotyczy
innego znaczenia (nie "sprawdzanie" a "sterowanie"), inna rzecz
że również przenikającej do polskiego ("ministerstwo skarbu dopuściło
[bądź nie] do utraty kontroli państwa nad...").
> temat tego nie dotyczy. Prosze z tego typu uwagami i zalami do swiata zwracac
> sie na pl.jezyk_polski_dla_pyrystow_organietych_przerazenie
m a nie tu :-)
Oj, nie. To jest prosta droga do godzenia się żeby coś takiego znalazło
się w ustawie. Jakiś poseł wprowadzi i będziemy mieli kolejny kwiatek,
kiedy jeżykoznawcy będą decydować jak sąd ma rozumieć przepis.
> controling - control (sprawowanie wladzy, czy tez kontrola) wydaje mi sie
> wystrczajaco zrozumiale,
Mi nie!
Sterowanie podpada pod "control", jest elementem władzy, ale
nie ma ŻADNEGO związku ze sprawdzaniem - a to drugie (i tylko to)
znaczenie występuje w zdaniu "przyszła kontrola" ;) (miało być
dwuznacznie!)
> a o tym czy cos jest poprawne decyduja masy
Zgoda. Ale używanie słów które *jeszcze* nie zostały przez tych
speców od mądrych książek uznane za poprawne :) IMO powinno
mieć miejsce TYLKO jeśli jest uzasadnione.
Ba, i mam pretensje - nie wiem czy bardziej mieć je do językoznawców
(że uznają "niesłuszne" znaczenia lub formy wyrazów) czy do
ustawodawców (że przypisują wyrazom wieloznacznym jednoznaczny
opis prawny): dla przykładu "firma" za którą co rusz obrywam
(że niby poloniści uznają za poprawne takie określenie PRZEDSIĘBIORSTWA)
a przecież PRAWNIE prowadzi to do poważnych nieporozumień.
> Wiec koniec Twojego tematu poboncznego.
Optymista, grupa jest dyskusyjna ;)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.06 15:45 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
Najnowsze wątki
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT




Ile kosztują tanie mieszkania w polskich metropoliach?