On Wed, 20 Aug 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:

>+ Witam.
>+
>+ Dnia 19 sierpnia 2003 o godzinie (14:00:02) napisano:
>+ GSn> Tak na początek: właśnie kontrahent (były pracodawca) posłał
>+ GSn> mi zapłatę na konto osobiste :> i jeszcze nie wiem co
>+ GSn> wydedukuję :[
>+
>+ Ja w takich sytuacjach serwuje dwa dokumenty: KW z podpisem
>+ kontrahenta na wyjscie ("nienalezne swiadczenie"),

Czekaj. Mam dać KW z *osobistych* pieniędzy ?? (pomijam
taki szczegół, ze kasy nie prowadzę, ale rozważmy sobie :)).

>+ a KP dla niego na ponowne wejscie.

To by nie był problem (bo nie była to kwota "przymusowo bankowa").
Chyba zadowolę się skonfiskowaniem kopii dowodu wpłaty ("ich")
z adnotacją że "nieprawidłowo nadane" :)
Wątpliwości oczywiście mam (w konteście potencjalnego zarzutu
"wykorzystywania do DG" i np. czepiania się odsetek). Pamiętam
że Karol zawsze oponował jak marudziłem, to spróbuję zająć
mniej restrykcyjne stanowisko ;)

[...]
>+ >>+ rozwiaze z Toba umowe bez okresu wypowiedzenia, bo zgodnie
>+ >>+ z regulaminem... itd.
>+
>+ GSn> Zeznaję że wątpię: jak bank bardzo chce stracić klienta, to
>+ GSn> owszem, owszem, może... :>
>+
>+ Jakos nie zauwazylem, by banki dbaly o klientow.

Dbać jak dbać... wcisnąć mu jakiś zbędny gadżet (np. kartę
kredytową) to owszem... :) a jak się klienta "wyrzuci" to
*na pewno* żadnej usługi nie weźmie :)

>+ Moze mam zbyt
>+ wygorowane wymagania (choc cena nie jest dla mnie najwazniejszym
>+ elementem). No wiec zalozmy, ze bank nie rozwiaze umowy w jakims
>+ przyspieszonym trybie, tylko "nakloni" do otworzenia rachunku DG -
>+ czyz nie lepiej to bylo zrobic samemu w dogodnym momencie, a nie z
>+ przymusu?

Jeśli o mnie chodzi - to mam już dwa (internetowe) konta DG
i mi starcza z niewielkim naddatkiem :) Jak niżej - sądzę że
wrzuciłeś do jednego worka sprawę "nie mania konta DG" (w ogóle)
i pojedynczych transakcji.

>+ Bo w to, ze bank w ogole nie zareaguje, jesli sie dowie, to
>+ smiem powatpiewac - trzeba pamietac, ze banki rowniez podlega
>+ przepisom, a zrobienie sobie z rachunku oszczednosciowego rachunku dla
>+ DG jest w ustawie zakazane

No tu jest kwestia inna: czy ktoś używa tak konta *notorycznie*
czy jest to pojedynczy przypadek, z którego można się "oczywiście"
wytłumaczyć (konto DG mam, a kontrahent się pomylił bo miał
dla mnie płatności zarówno "osobiste" jak i DG).

>+ - wiec i jesli zjawisko bedzie powszechne
>+ to i bank moze dostac "po uszach", na czym mu pewnie niespecjalnie
>+ zalezy.

Tu pełna zgoda :)
Tylko mi się wydawało że odniosłeś się z "odbijaniem" do przypadku
takiego właśnie przypadkowego przelewu.

pozdrowienia, Gotfryd