Krzysztof napisal:
> O rany, jak Ty nic nie rozumiesz :-/

Ehm, mam wrazenie odwrotne: ze ty nie masz ZADNEJ stycznosci z US
i stad plyna twoje interpretacje, ktore... ehm... z realiami duzo
wspolnego nie maja.

> Nie chodzi mi o sytuację, gdy sprawa jest jasna, tylko o sytuację, gdy
> przychodzi urzędas w niedzielę na parking firmowy, robi zdjęcia, na których
> ewidentnie nie ma samochodów, stwierdza tylko i wyłącznie na podstawie tych
> zdjęć i swoich durnych wniosków, że są używane prywatnie i na tej podstawie
> dowala firmie i pracownikowi. Uważam, że trzeba mieć nieźle nasrane, żeby
> działać w ten sposób.

Niemniej to tak wlasnie dziala. Kontrola stwierdza, ze na podstawie
wizji lokalnej w dniu wolnym od pracy samochodow firmowych na parkingu
nie bylo, co zostalo udokumentowane. W zwiazku z tym usuwa sie powiazane
koszty. I teraz ty sie bujaj z dowodzeniem niewinnosci. Byc moze jest
to sprzeczne z twoja wizja swiata, ale to wlasnie zazwyczaj tak dziala.

> Na tej zasadzie, gdy podczas kontroli PIP natknie się
> w firmie na żonę prezesa i stwierdzi, że nie jest zatrudniona, to też
> powinien nałożyć na prezesa karę, że kobieta pracuje na czarno.

Jezeli bedzie trzymala w dloni odkurzacz, albo siedziala przy komputerze
w sekretariacie? Tak.

Ech, niepoprawny optymista :)
--
Pozdrawiam,

Jacek