Krzysztof napisal:
> Co do ujawniania poglądów - trudno ich nie ujawniać przedstawiająca taką, a
> nie inną argumentację w dyskusji. A może inaczej - ja nie będę się domyślać
> jakie są Twoje prawdziwe poglądy, po prostu siłą rzeczy przyjmuję je
> właśnie na podstawie Twojej wypowiedzi.

Mozna rozwazac argumenty obu stron konfliktu, wcale nie bedac
strona tego konfliktu. Czy uwazasz, ze adwokat reprezentujacy
morderce w sadzie staje sie z tego powodu od razu zadnym krwi
bandyta?

> Uszczuplenie owszem, ale tak samo bym uszczuplił budżet, gdybym mniej
> zarabiał albo w ogóle nie pracował.

Mylisz pojecia. PIT jest od przeplywow wyplatowych, VAT od przeplywow
oplatowych. Uszczuplenie jest wtedy, gdy przeplyw wystapil a skojarzony
podatek nie. W przypadku brak twojej pracy nie ma uszczuplenia, bo
podatek wprawdzie nie wystapil, ale i przeplyw wyplatowy tez nie.

> jeśli minister jeździ prywatnie za pieniądze otrzymane od podatników, to
> już jest kradzież.

Tak. To juz jest kradziez i powinna byc z tego paragrafu scigana.
A minister powinien pozegnac sie z teka, a przywitac z prokuratorem.
Zazwyczaj tak jest np. w Szwecji vide prywatne zakupy ze sluzbowych kart
kredytowych.

> O przepraszam. Różnica jest diametralna. Kogo niby wyzyskują firmy i
> jeszcze karzą tych, którzy przed tym wyzyskiem chcą uciec?

Firmy, ktore nie wyzyskuja nazywaja sie non profit. Jak chca miec
zysk, to wyzyskiwac musza. Tertium non datur!
--
Pozdrawiam,

Jacek