"Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:borq4vg7c1f1m7f339clpc2lbm9qs916is@4ax.com...
> Dnia pewnego pięknego (Fri, 14 Feb 2003 22:34:03 +0100), "Karol"
> <a...@p...antyspam.onet.pl> był(a) napisał(a):
>
> >1. Przepis o podpisie jest durny z zamierzchłych czasow wprowadzania
VATu.
> >Trzeba poszukac jak tłumaczyli to urzednicy MF (bajdurzyli cos o
> >"uprawnionych do otrzymywania i odliczania VAT").
>
> Nie, nie jest durny. Poświadcza, że nabywca zgadza się z treścią FV.

Cos siepanu pomylilo.

Jak mozna podpisac cos, czego NIE MA.

Wg was paktura nie podpisana je jest faktura.
Jak wiec mozna podpisac "cos cczego ne ma"?

> Na przykład, że zgadza się zapłacić.

Pan chyba zatruje..
Kupujacy nie ma nic do gadania.
zobaczyl oferte, wlal do baku - ma zaplacic.

> >2. Sam napisales w poprzednim poscie, ze jak podpiszesz fakture z bledami
to
> >jako odbiorca powinienes wystawic NK (pomijam kwestie bledow mniejszej
> >wagi - ale AFAIR jest chyba jeszcze o tym przepis). Czyli dopuszczasz
> >"poswiadczenie nieprawdy". Nieprawdaż ?
>
> Owszem, ale nieświadome i pomyłkowe. Tak samo jak korekta deklaracji w
> US dopuszczalna jest, gdy deklaracja została wypełniona niewłaściwie
> pomyłkowo. Natomiast świadome podanie/poświadczenie fałszywych danych
> to całkiem inny ciężar czynu.

Ale na deklaracji jest napisane, ze podpisujacy ja oswiadcza, ze to prawda.

na "nie istniejacej" jescze wg was FV jest tylko napisane ze odbierajacy
osiwadcza,
ze ja odbiera. O prawdziwosci niec nie jest napisane.

> >3. Sprawa tej stacji benzynowej (IMHO) jest prosta jak drut.
> >Wlasciciel zainstalowal oprogramowanie, ktora ma go ustrzec przed
> >przewałkami (nie wiem jakimi, ale zapewne wyobraznia złodziei jest
> >nieograniczona). Sprzedawczyni zrobila blad w danych nabywcy (moze ma
> >klopoty z pisanim lub jakas inna chorobę). Zatwierdzila ja i wydrukowala.
W
> >tym momencie program nie pozwala jej juz na ponowną edycję tej faktury i
> >nowy wydruk (tu uklon w strone B.Szostaka). Nie wpadła na możliwosc
> >wystawienia faktury korygujacej (lub tez ma blokade na ich wystawianie, a
> >moze nie ma takiej opcji jak poprawianie danych nabywcy - ukłony dla
stacji
> >BP, gdzie jeszcze niedawno pod moim NIPem byly dwie spolki)
>
> Niestety, ale dlaczego klient ma płacić za dupiatą organizację systemu
> informatycznego lub pomyłki sprzedawcy?

Bo sprzedawca jak zawsze jest wprzeciwienstwie do klienta GLUPI.

> >Ale FVK nic by
> >tu nie dala bo Latet nie chcial podpisac faktury "poswiadczajacej
> >nieprawde". I sytuacja zrobila sie patowa.
>
> Owszem, zrobiła. Jednak jeśli klienci będą bez protestu zgadzali się
> na robienie w balona, to sytuacja będzie się pogłębiać.

Sa inne stacje...

Boguslaw