On Thu, 26 Sep 2002, Krys wrote:
[...]
>+ Szukalem wczoraj jeszcze po roznych zrodlach i do czego doszedlem:
>+ 1. zubrzycki pisze o domiemanych spolkach cywilnych malzonkow. Istnieje
>+ zalecenie MF, ze ze wzgledow technicznych poltaxu tylko jeden z malzonkow
>+ powinien zarejestrowac sie do VAT i uzywac swojego nip na fakturach i innych
>+ dok.

Hm.... "Zalecenie".... Znaczitsja podstawa prawna mniej
więcej taka sama jak sławetne "zalecenie" przydzielania
ćwierć jajka na obywatela ? ;)
(i nie mówcie mi że w postaci 'niefabrycznej' - czyli licząc
tylko jajecznicę, jako na twardo itp zjadacie więcej !).

>+ Z tego wynika, ze jeden malzonek rozlicza vatod obrotu obu.

Ciekaw jestem innych komentarzy, bo opinie o opiniach
p. Zubrzyckiego z zakresu "dywagacje co autor miał na myśli"
niedawno były na grupie :) (nic nie ujmując opiniom
popartym przepisem).
[...]
>+ 2. pozostaje pytanie czy jest sens( no chyba ze jest obowiazek) wypelniac
>+ dwa PIT5 czy moze tylko jeden - tego kto rozlicza vat?

Obowiązku NIE MA. Zakładam że umiem czytać i że UoPDoF
którą mam na harddysku ciąglu jeszcze obowiązuje ;)
Mało tego - żeby *móc* rozliczyć wspólnie PIT trzeba:
1. spełnić parę warunków
2. chcieć.

Co prawda nie znalazłem w UoVAT równie wyraźnego wskazania
co w UoPDoOF, ale IM*H*O o ile małżonkowie rozliczają
się wspólnie to nie widać powodu dla którego dwa podmioty
z różnymi NIPami miały być jednym podmiotem...
Czy p.Zubrzycki przypadkiem ([nie czytać] - nie mam swojej
książki Zubrzyckiego ! [czytać]) nie odnosi się do przypadku
*wspólnego* rozliczania PIT ?

Pokutuje przekonanie że wspólne rozliczanie małżonków
jest *zawsze* lepsze. Zakładając że *można by* się
czepiać VAT o ile rozliczają wspólnie PIT - to właśnie
znalazłbyś przypadek wręcz przeciwny...
-:)
No i biorąc pod uwagę że należałoby się nadziać na sankcje
za zeszłe lata (no, niech będzie że nie sankcje a zaległy
VAT z odsetkami) - to może warto spróbować potrzymać
się wersji "2*VAT" !

Pozdrowienia, Gotfryd