Maddy wrote:

>> II US w Lublinie w ubiegłym roku kazał złożyć jako zaległe PIT-5 za
>> okres gdy kwota dochodu przed odliczeniem składek na ubezpieczenia
>> społeczne była większa a po odliczeniu mniejsza od tej umownie
>> nazwijmy to "kwoty wolnej". Na ukranie podatnika za nieterminowe
>> złożenie jednak nie zdecydowali się
>
> Jesteś pewny że tak własnie było? Tzn. kazali złozyc PIT-5 w sytuacj
> gdy podstawa opodatkowania NIE DAWAŁA podatku wg. skali?
> To jest zupełny absurd, bo tego to nawet przy dużej dozie dobrej woli
> nie da sie wywynioskowac z ustawy.
>
> PIT-5 nalezy złozyc w terminie płatności *podatku*. Ustawa o PDoF w
> ogole nie odnosi sie w tej kwestii do dochodu i jego wysokości. A
> raczej odnosi się ale wyłącznie przez podatek - mówi sie o ochodzie
> powodującym obowiązek zapłaty podatku (składać PIT5) lub nie
> powodującym takiego obowiązku (nie składać).

To nie dotyczyło mnie, ale jestem pewien, że tak właśnie było.
Uzasadnienie było mniej więcej takie: Należy składać gdy kwota dochodu
powoduję obowiązek zapłaty podatku, a nie kwota dochodu po
odliczeniach. A na PIT-5 kwtą dochodu jest kwota w polu 29.

> A podali może jakąs podstawę prawną?
> Bo "kazał" naogół oznacza jakiekolwiek słowo pisane. Czy to może było
> tylko polecenie "na gębę" a podatnik wykonał je żeby nie zadzierać z
> urzednikiem?

Oczuwiście tylko na gębę. Podatnik był gotów walczyć dopiero w wypadku
próby ukarania go za to.

> Na pewno niczego nie przekręciłeś?

Na pewno nie przekręciłem i też uważam to za bzdurę. Niestety takie
mamy urzędy