Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:e2spjb$iaj$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Ale zauważ, że jak już będzie ktoś z US chciał Tobie to zakwestionować,
> to będzie musiał podać podstawę prawną w decyzji.
> I wtedy okaże się, żę ustnie, to się odliczyć nie da, ale
> jak trzeba będzie uzasadnić pisemnie, to się okaże, że podatnik prawidłowo
> odliczył.
> Gadanie w okienku nic nie kosztuje, a ma za zadanie
> odstraszać od podatników od pewnych działań.

Trudno, odstraszyli mnie, przyznaję ;)
Może też dlatego, że ja nie znam się na tej całej papierkologii stosowanej i
wszystkie przepisy / ustawy itp, itd są dla mnie czarną magią.

> Poza tym pamietaj, że to tylko jedna z możliwych wersji:
> odliczasz/nie odliczasz - kontrolują -nic nie znajdują
> lub
> odliczasz/nie odliczasz- kontrolują - tego nie zauważają,
> ale dowalają Ci za coś innego

Tak, wiem. Ale po rozważeniu za i przeciw podjęłam juz taką decyzję i
trudno. Co prawda mogę jeszcze zgłosic korektę do zeznania, więc jeszcze nie
jest za późno ;)

> Zauważ, że odliczyć zawsze będzie najkorzystniej,
> zwłaszcza, że jak sama na innej gupie pisałaś
> nie jest tego za dużo i nie będzie bolesne nawet gdyby
> się ktoś przyczepił - bo to mało prawdopodobne.

No własnie nie wiem na ile to jest mało prawdopodobne.
Ech, naprawdę, czemu te przepisy nie mogą być bardziej ludzkie i zrozumiałe?
;)

Pozdrawiam, Yaga


--
"Tanz - mein Leben - tanz
Tanz mit mir
Tanz mit mir noch einmal
In den puren Rausch der nackten Liebe"