Vasco wrote:
> Hej,
>
>>> Pewna ksiegowa, przyslala mi PIT 11 i twierdzi, ze "ona nie wie na jakiej
>>> podstawie nie wpisalem kosztow uzyskania" i jesli nie przedstawie jej
>>> podstawy prawnej, to mi nadal bedzie w takiej formie przesylala ;)
>>
>> nie rozumiem o co chodzi w zdaniu "ona nie wie na jakiej podstawie nie
>> wpisalem kosztow uzyskania"
>
> Ta pani (ksiegowa, ktora wystawila mi PIT 11) uwaza, ze powinienem do
> rachunku wpisac koszty uzyskania przychodu = nie wie, ze umowy <200 zl
> opodatkowuje sie ryczaltem.
>


Aha

No to obrzuc panią art 30.

3. Zryczałtowany podatek, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, 4-5a i 13,
pobiera się bez pomniejszania przychodu o koszty uzyskania.


Jesli chodzi o koniecznosc wystawiania pit, to zapytaj pani, ktory
paragraf nakazuje jej wystawienie pit. I wyjdzie ze zaden.

Liwiusz zaczął dobrze:


art 39 nakazuje sporzadzenie pit-11 w przypadku pobierania przez
płatnika ZALICZEK.
A w przypadku umowy zryczaltowanej pobierany jest PODATEK a nie zaliczka
na podatek.
Nie ma zadnego artykułu mówiącego o wystawienia jakiegokolwiek dokumentu
w zwiazku z pobranym podatkiem.


Jak chcesz byc kryty, to poleconym wyslij pani ksiegowej ządanie
sprostowania pit-11 jako, ze nie odzwierciedla on rzeczywistosci.

Bo sie potem ciebie US bedzie czepiał, ze nie wykazales dochodu.
I możesz się nie wytłumaczyc. Szczegolnie jak zryczałtowanych umow bylo
kilka a pani zsumowala kwoty i wyglada to jakbys obok umow
zryczatlowanych zarobil cos jeszcze.
do zeznania rocznego tez bym dolaczyl wyjasnienie i tresc pisma
wyslanego do ksiegowej.
Niech ja US prostuje, nie ty.