On Fri, 20 Feb 2004, Pawel Kalafior wrote:
[...]
>+ Właściciel mieszkania nie wyraża zgody na zameldowanie - w tym właśnie tkwi
>+ problem.

Prawdę mówiąc... nie ma nic do gadania :]
Stan jest taki że po wyroku TK sprawa jest określona jednoznacznie:
zameldowanie ma być odwzorowaniem pobytu a nie prawa do korzystania
z lokalu. Ponieważ istniało rozp. które *wymagało* zgody właściciela,
to po wyroku urzędy miast opracowały technologie jak tę żabę zjeść :)
i na .prawo znajdziesz kilka wątków (byłem zamieszany, co może pomóc
w ich odszukaniu) gdzie są m.in. linki do takich stron.
Sporo ludzi ma nawyki "zameldowanie <=> ma prawo tam być".
Nieprawda. Inna rzecz, że policjant "na podstawie przesłanek[1]" :>
też może tak zareagować :]
[1] Maddy zdaje się zeznawała że bardzo lubi "przesłanki" maści różnej :)

>+ Poszukałem nieco i coś znalazłem. Przepisy podatkowe nie zawierają
>+ definicji "miejsca zamieszkania" (adres zamieszkania w ostatnim dniu roku
>+ podatkowego w PIT-cie), zatem definicji należy szukać w Kodeksie Cywilnym,
>+ art. 25. Defincja ta w zasadzie pozwala dość swobodą interpretację

...i widziane na .podatki oraz .prawo posty do tego się sprowadzały :)
Abstrahując od kwestii że nieprawidłowe zameldowanie jest wykroczeniem,
to z p. widzenia "podatkologii" właśnie adres zamieszkania oraz adres
do korespondencji są istotne: określają twoją "przynależność terenową"
oraz skuteczność doręczenia wezwań itp. ze strony urzędu.

pozdrowienia, Gotfryd