On Sun, 3 Feb 2013, Grzegorz wrote:

> Użytkownik "Tata" <k...@k...net.pl> napisał
>> W małym sklepie klientka kupuje np. ziółka, na
>> ladę dostaje paragon zakupu tych ziółek wraz z resztą, ale mówi
>> sprzedawcy, że paragonu nie chce i żeby sprzedawca wyrzucił go do kosza.
>> Kupująca udaje się do drzwi sklepu żeby wyjść, ale w tym momencie
>> wchodzi dama z UKS, wraz z towarzyszącym facetem, i pyta się klientki
>> czy ma paragon (nie czy dostała paragon). Klientka odpowiada, że
>> paragonu nie ma i wtedy dama z UKS mówi sprzedawcy, iż ma zmuszać
>> klientów do zabrania paragonu, inaczej sprzedawca zostanie przez
>> damę z UKS, lub inne osoby kontrolujące, ukarany.
[...]
>
> Przepis mówi, że ma wręczyć.

Bardzo proszę o ZACYTOWANIE tego miejsca, w którym przepis
nakazuje WRĘCZYĆ paragon!
"Wydać" wcale nie oznacza "wcisnąć".

> Pytanie się klientki... [...].
> A to tak wolno?
> Tak anonimowo?

Tak.

> Przesłuchiwanie świadka określają odrębne przepisy nakazujące powiadomienie
> strony o terminie i miejscu przesłuchania z wyprzedzeniem ileśtam dni.

Cały pic w tym, że to jeszcze nie jest formalna procedura kontroli.
To są "czynności wyjaśniające".

> Była letnia a teraz jest zimowa akcja paragonowa bo łostoski nie ma na
> premie.

Z paragonozą chyba jest problem cały rok.
Mam na myśli sygnały o naruszaniu przepisów poprzez stawianie wymogów,
których w prawie nie ma.
Kiedyś był post, jak to kontroler przyczepił się niezgodności
stanu gotówki w kasie z sumą z owej kasy, IMO równie bezpodstawnie.

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT, bez kasy rejestrującej)