On Mon, 12 Mar 2007, adax wrote:

>> Roczny dochód nie powodujšcy obowišzku zapłaty podatku *2790 zł*
>
> Podłšcze się.
> Czy to znaczy, ze jezeli rozliczam sie z zonš, a zona zarobila np. tylko
> 2500 PLN/2006r, to jej dochodu nie uwzgledniam?

...rzuć okiem na mój post :) a później na art.27.1 ustawy:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
...to jest tablka, i tam nie ma definicji czegoś takiego jak "kwota
wolna".
Pojęcie "kwoty wolnej" jest uproszczeniem - kwoty która BYŁABY granicą do
niepłacenia podatku jakby...(tu lista zastrzeżeń) :)
Liczy się "normalnie" (sumując), dopiero *później* (po wyliczeniu
podatku) określa się kwotę podatku którego się nie płaci.
JAKBY podatnik był sam :) i później nie miałBY odliczeń :) to wyszłaBY
granica na podanym poziomie.
W Twoim przypadku wyjdzie mniej więcej tyle "średnio na głowę", więc
*o ile* zarobiłeś sam *więcej* niż to co będzie brakowało do obu kwot
(Twojej i żony) ORAZ starczy na pokrycie odliczeń (m.in. składki
zdrowotnej) ORAZ nie przekroczycię łącznie podwójnego progu skali
30% (czyli zarobicie *mniej* niż próg), to WTEDY wyjdzie owa "2x kwota
wolna" (nieistniejąca w przepisach).
Jak widać - za dużo założeń trzeba przyjąć :)
Popieram wszystkich krytkujących używanie pojęcia "kwoty wolnej" :)

pzdr, Gotfryd