On Mon, 23 Dec 2002, Paweł Skarżyński wrote:

>+ >>No kajam się, ale u mnie to jest ta sama kwota stąd pomyłka.
>+ > Ciekawą masz tę nieruchomość.Na jej utrzymanie nie potrzeba ani grosza?
>+ > To ja też taką chcę mieć-:)))
>+ Umowa zakłada, że lokator płaci wszelkie opłaty i pokrywa drobne
>+ naprawy. Raz na parę lat robię malowanie,

Acha. Rozumiem że w Urzędzie Miasta masz od paru lat zaległości
bo podatku od nieruchomości nie płacisz ? ;)
W sprawę "większych remontów" nie wnikam, ale dziwne że nigdy
dach ci nie cieknie :)
[...]
>+ >>To z czego mam płacić jak nie ma przychodu? Przecież najemca może
>+ >>odmówić płacenia (obym nie wywołał wilka z lasu) albo mieć opóźnienia.
>+ > A to już Twoje zmartwienie.Masz płacić i basta.[...]
>+ > Mówiąc jeszcze bardziej obrazowo,wręcz wulgarnie -a co to US obchodzi
>+ no, to moim zdaniem jest bzdura (ale pewnie nie jedyna w polskim prawie,
>+ o ile rzeczywiscie tak jest).

No... Podatek płaci się od dochodu *należnego*.
Ewentualne 'cofnięcie' dochodu należnego ma miejsce tylko w razie
wykazania że dłużnik nie zapłacił *i nie zapłaci*. Najlepiej na
podstawie wyroku pt. "bankructwo" (upadłość), inaczej US raczej
nie przekonasz :[

>+ > Optymista to Ty jesteś,że daj Boże zdrowie.
>+ A domniemanie niewinności? Póki nie udowodnią że nie wziąłem na lewo (a
>+ nie udowodnią, bo nie wziąłem) to przecież nie mam przychodu/dochodu.

Jak wyżej: czy wziąłeś czy nie to naszego szanownego Skarbu nie
obchodzi: *należy ci się* to od tej należności skarbowi też się należy.
Niestety :(

[...]
>+ a jakbym miał jeszcze podatek "od niczego" płacić,
>+ to już w ogóle tragedia...

Nie tylko twój problem :(

Pozdrowienia, Gotfryd