W odpowiedzi na pismo z niedziela, 13 styczeń 2008 21:25
(autor 'Tom N'
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <0...@i...dyndns.org.invalid>):

>> Nie może... Wiesz jakie przekleństwo taka automatyczna aktualizacja? W
>> firefuksie taka jest i psuje tylko firefuksa.
> Sprawdzenie, czy jest nowsza wersja psuje?

No sprawdzenie akurat okazało się porażką zapychającą łącza w przypadku OOo.
Również z powodu wadliwego napisania, to fakt.

>> W domowych warunkach może się to sprawdza, bo jelonki pracują i tak na
>> koncie admina. Ale w warunkach produkcyjnych i tak user nie ma uprawnień
>> do nadpisania programu, a więc program się nie zaktualizuje. Za to
>> potrafi się zepsuć, jak to się dzieje z firefuksem.
> Ale pytanie było o sprawdzenie, a nie aktualizowanie.

Ależ samo sprawdzanie jest nikomu niepotrzebne. A do tego generuje masę
problemów. Zresztą Adam pisał: "nowa wersja, czy chcesz zaktualizować?"
więc sugerował jednak aktualizację.

Tak czy siak, spotkałem się już z problemem sprawdzania w przypadku OOo oraz
z problemem psucia się w przypadku FF i uważam, że to jest zbędny bajer
nikomu niepotrzebny. A na pewno nie w przypadku płatnika.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl