Dnia 10-10-2005 08:39, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> Po prawdzie dotyczy starej ustawy:
>
> http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/66.html?numer=1562
&dok=1562.66.499.22.5.1.0.1.htm
>
> "A więc za istotny należy uznać nie tyle moment powstania prawa
> do obniżenia podatku należnego, ile moment powstania możliwo?ci
> realizacji przez podatnika tego prawa oraz prawa do zwrotu
> różnicy podatku. Możliwo?ć ta powstaje z dniem zakończenia
> danego okresu rozliczeniowego."
> ...
> "Natomiast nie jest istotne, czy zgłoszenie rejestracyjne zostało
> dokonane przed dokonaniem czynno?ci, z których wynika podatek
> podlegajšcy odliczeniu. Status podatnika zarejestrowanego jest
> konieczny w momencie zakończenia okresu rozliczeniowego."
>
> Ha !


bylo:P

Dnia 29-09-2005 21:00, Użytkownik gonia napisał:
>
>
>
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/27.html?numer=1555
&dok=1555.27.3.2.5.1.0.1.htm

>
>
> Precedensowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dał podatnikom
> dłuższy termin do złożenia zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R. Spora grupa
> podatników może starać się o całkiem pokaźne zwroty podatku. Jak
> pokazują pierwsze doświadczenia, zwroty te idą nawet w miliony złotych.
>
> czyli nasze rozwazania czesciowe biora w leb, odnosnie momentu
> rejestracji.....chociaz ja jednak bylabym ostrozna z takim odliczaniem
> nie zmienia to faktu,ze mowa jest o 1 miesiacu , nie o kilku;>


co i tak nie zmienia faktu, ze ten wyrok jak na raize nie zostal
opublikowany w ONSA, wiec nie liczylabym na to,ze kazdy sklad taka samo
orzeknie
bylabym odrobine ostrozna z takim pojmowaniem tego problemu