On Thu, 6 Apr 2006, Paulus wrote:

> Podejsc sie chyba nie bardzo da. Pocieszajace moze byc to, ze ogolnie
> interpretacje US sa w tej sprawie dla podatnikow korzystne, wbrew stanowisku
> Instytucji Wdrazajacych, ktore uwazaja ze podatek trzeba placic. Byl o tym
> kilka dni temu artykul w Gazecie Prawnej - http://tiny.pl/gh63

Thx za link, choć sam tylko czytam dla ciekawości - IMO stanowisko
doradcy z PricewaterhouseCoopers jest bez sensu.
Skoro on domaga się literalnie tego czego się domaga, czyli żeby
środki pomocowe "nie trafiały w żadnej częsci do budżetu" to ja
bardzo proszę żeby skompletować mi klientów którzy mają dochody
z pracy z takich projektów, jakiś sklep dla nich otworzymy.
No bo jak oni będą kupować to nie wolno Z TYCH pieniędzy
wziąć podatku... a przynajmniej on tak pisze ;)

> Co do interpretacji - sa one wiazace, wiec podatnik, ktory sie nimi kieruje
> i postepuje wg. zawartych w nich wyjasnien jest "kryty" i nie moze byc
> pociagniety do odpowiedzialnosci, nawet jesli interpretacja okaze sie
> niewlasciwa.

Zgoda.
Ale do zapłacenia należnego podatku może zostać zawezwany.
Odłożyć na konto i trzymać na czarną godzinę ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)