On Fri, 23 Oct 2015, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Jacek,
>
> Friday, October 23, 2015, 2:25:19 PM, you wrote:
>
[...]
>> A jaki to problem? Koszenie 25 arów zajmuje wprawdzie trochę czasu, ale
>> jest zupełnie wykonalne. Utrzymanie chałupy tzn. bieżące naprawy i
>> konserwacje w większości robię we własnym zakresie.
>
> Wiesz... koszt utrzymania to również koszt ogrzania tego

To jedno z miejsc, w których podatek katastralny "strzela w innowację".
Zaizolujesz (termicznie) budynek i masz więcej płacić podatku, więc
logiki finansowej w tym nie ma, wyjdzie że lepiej NIE OCIEPLAĆ.

> wyremontować.

Owszem.
Ale utrzymanie na "poziomie przeżycia", a nie marmurowych kafelków,
nie jest aż takie drogie.

> Nie widzę wielkich szans na wprowadzenie podatku katastralnego.

Z powodu wyżej jest to jedno ze szczęść, bo przyczyniłby się do
kolejnego cofania Polski w średniowiecze.
No CHYBA że ustawa miałaby grubością dorównać ustawie o PIT czy
VAT i przewidywać milion wyłączeń "dla biednych", faktycznie
skutkujących tym, że nie płaciliby go bogaci/najbogatsi.
Jak zawsze (przy ustawach z milionem wyłączeń).

Abstrahuję od faktu, że WSZĘDZIE gdzie wprowadzano go pod hasłem
"będzie niski", któryś kolejny rząd łatał nim dziurę budżetową,
a także to, że przez "urzędową wycenę" jest faktycznie niesprawiedliwy
(bo urzędnik do artysty się pofatyguje a do mafioza... niekoniecznie).

pzdr, Gotfryd