Faust wrote:
>
> no to podeprę się cytatami z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
> pomiędzy PRL a Wielką Brytanią z 1978r. (nadal aktualna)

aktualna

>
> niestety możliwość potrącenia podatku zapłaconego w anglii nie dotyczy
> przychodów osób fizycznych z tytułu wynagrodzenia za pracę, ale
> dywidend,stypendiów,rent i emerytur itp. przypadków

>
> i tu przegiąłeś, bo kawałek dalej w ustawie:
> art.4a uopdof stanowi: " przepisy art.3.1 i 2a stosuje się z uwzględnieniem
> umów w sprawie zapobieżenia...."
> więc niekoniecznie podlega opodatkowaniu zgodnie z art.3.1, skoro podlega
> wyłączeniu....

podlega z uwzględnieniem, a nie wyłączeniu,
czyli w ustawie o unikaniu podwójnego opodatkowania będziesz miał
napisane jak potraktować zarobek z angli i co możesz zrobić z podatkiem
tam już zapłaconym


>
> natomiat wyłaczenie to jest skuteczne bo:
> cytat z umowy, art.15:
> "1. Z zastrzeżeniem postanowień artykułów 16, 18, 19, 20 i 21 wynagrodzenia
> za pracę i inne podobne wynagrodzenia, które osoba mająca miejsce
> zamieszkania w Umawiającym się Państwie osiąga z pracy najemnej, mogą być
> opodatkowane tylko w tym Państwie, chyba że praca wykonywana jest w drugim
> Umawiającym się Państwie. Jeżeli praca jest tam wykonywana, to osiągane za
> nią wynagrodzenie może być opodatkowane w tym drugim Państwie. "

no to przeczytaj sobie to jeszcze raz na głos i powoli.

>
> znaczy się "unikanie podwójnego opodatkowania" to tylko eufemizm?
no własnie nie.
tylo ze źle rozumiesz słowa.
Moze zacznę od końca.
Gdyby umowy nie było, to zapłaciłbyś podatek w Anglii (na podsawie prawa
angielskiego), a w Polsce zapłaciłbyś podatek na podstawie art.3.1 prawa
polskiego).
Dzięki umowie obliczając podatek należny w polsce możesz go w pewien
sposób pomniejszyć o podatek zapłacony w anglii.
Dodatkowo na podsawie tej umowy, cześć zarobku w anglii zapewne też jest
zwolniona z angielskiego podatku. O szczegóły do ustawy.



>
> i znowu cytat z umowy art.24
> "1. Obywatele Umawiającego się Państwa nie mogą być poddani w drugim
> Umawiającym się Państwie ani opodatkowaniu, ani związanym z nim obowiązkom,
> które są inne lub bardziej uciążliwe od tych, których w tych samych
> okolicznościach są lub mogą być poddani obywatele tego drugiego Państwa. "
>
> mamy więc do czynienia z sytuacją, gdzie teoretycznie i zgodnie z
> obowiązującymi aktami prawnymi polska nie powinna pobierać podatku od
> dochodów opodatkowanych w anglii, niestety kiedy dochodzi do praktycznego
> rozliczenia, to okazuje się, że techniczny sposób obliczenia podatku
> powoduje, że jednak dochody te opodatkowane są podwójnie (ot takie cuda
> matematyki)

coś ci kiepsko idzie rozumienie tekstu pisanego,
to zdanie mówi, że polacy w anglii nie mogą być poddani opodatkowaniu
innemu lub bardziej uciążliwemu jak abywatele angielscy.


>
>>>wniosek: mamy coś w rodzaju utajnionego podatku od wzbogacenia
>>>a co? my tu przymieramy z głodu na budżetowych pensyjkach, a jakiś
>
> kowalski
>
>>>będzie się bogacił za granicą??

ty masz jakiś kompleks mniejszości.



>
> nie wiem czy zauważyłeś, ale ten problem psychologiczny posiadają nasi
> ministrowie finansów i ich pracownicy, no i oczywiście ta część naszych
> posłów, która głosuje nad takimi przepisami, mnie ten problem akurat nie
> dotyczy, na szczęście, bo nie mam nic wspólnego z budżetem
>

ministrowie uważają i słusznie zreszta, że obywatel polski powinien
płacić podatki w Polsce, skoro się deklaruje, że w tej Polsce mieszka.

Przeczytaj sobie art 3.2 ustawy.
Daje ci ona możliwośc niepłacenia podatków w Polsce. Musisz spełnić
tylko jeden warunek. Musisz wyjechać z Polski.
Niczego więcej od ciebie się nie wymaga.
Chcesz płacić podatki w Angli. Wyjedź, wówczas będziesz płacił podatki
angielskie i nikt w Polsce od ciebie chciał nie będzie.