On Thu, 15 Apr 2004, Catbert wrote:

>+ On 4/14/2004 8:42 PM, Tomasz Staszewski wrote:
>+ > Archiwum przeczytałem, m.in. dyskusję zainicjowaną przez Maddy w 1998
>+ > jeszcze z adrsu @pdi:-)), ale ustawa się dość drastycznie zmieniła jesli
[...]
>+ > Jest protokół ze zgromadzenia wspólników z 29.03 o przeznaczeniu całości
>+ > zysku na podwyższenie kapitału rezerwowego.
>+ > Nie wiem niestety co jest w umowie spółki, ale zakładając wariant
>+ > pesymistyczny, czyli nie ma nic i trzeba zapłacić podatek[...]

>+ IMHO podwyższenie kapitału = brak dywidendy = brak podatku.

Jak rozumiem pytanie dotyczyło kwestii pt. "jeśli w umowie spółki nie
przewidziano przeznaczenia dochodu na cele inne niż dywidenda
to dywidenda należy się z mocy prawa i uchwała wspólników onacza
że wspólnicy przeznaczają na podwyższenie kapitału *własne pieniądze*".
Nie wiem jak dzisiejsze przepisy na to "patrzą", ale wyrok z wnioskami
jak wyżej kiedyś czytałem :), być może coś zmieniono w KSH.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)