On Tue, 29 Jan 2002 00:39:45 +0100, "inkoguto" <p...@b...pl>
wrote:

>To już nic z tego nie rozumiem
>Zaczynając wątek chciałeś się upewnić czy postępujesz "w ramach" prawa ?
>albo skrytykować kolegów "cwaniaczków" ????

Ani jedno, ani drugie. Nie ja to robię i nie chcę krytykować. Po
prostu chciałem sprawdzić, co myślicie o tak dziwnych elementach
polskiego prawa i podyskutować o tym.

>Bo jak spółka świadczy usługi za darmo oszczędzając na ZUSie, to po co to
>robi?????

Nie za darmo. Coś kręcisz... Pomieszałeś wątki.
Tab było tak:
ktoś: Jak pobierać
ktoś2: dywidenda
ktoś3: Pod warunkiem, że spółka przynosi zyski

Więc ja wtedy stwierdziłem, że JEŚLI nie przynosi, to i nie ma co
pobierać, więc ten system pobierania jest ok... Stwierdziłem to w
oderwaniu od przykładu... Przeczytaj raz jeszcze ten list!

>Jakoś nikt nie napisał jak zgodnie z prawem wyjąć z takiej spółki
>jakikolwiek grosz nie tracąc "przywileju"

Jak to nikt nie napisał? Napisali wielokrotnie: DYWIDENDA! Poza tym --
spółka w początkowej fazie przynosi straty. Więc dzięki takiemu
podejściu, właściciel mógł(by) rozwijać spółkę przez X czasu i np.
potem zatrudnić się czy zatrudnić pracowników.

--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)