In article <Pine.WNT.4.60.0605052325060.1240@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Fri, 5 May 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> > In article <Pine.WNT.4.60.0604271638060.1780@athlon>,
> > Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> [...]
> >> Tłumaczę na przykładzie (autentyk, z p.m.samochody, zakodowałem
> >> sobie na zawsze że szpec to umie TAK wytłumaczyć "zasadę" :))
> >> Otóż mamy ustawę Kodeks Drogowy.
> >> Obowiązuje ona m.in. kierujacych, w szczególności kierowców.
> >> Ale dotyczy ona *dróg publicznych*.
> >> Trawnik drogą publiczną nie jest.
> >> Ergo, nie ma zakazu parkowania na trawniku bo być nie może,
> >> no bo "nie dotyczy".
> >> Wniosek wyszedł niebity - kierowca może parkować na trawniku
> >> i już, kary nie ma.
> >>
> > Nie odmówię sobie prowokacyjnego pytania: a jest? Na jakiej podstawie? ;P
>
> Kodeksu Wykroczeń oczywiście - coś w stylu "kto niszczy..." (nieistotne
> czy trawnik czy czyjąś szybę). Mandat AFAIR. Coś taki formalista ?? ;)
>
Tradycja grupy nakazuje o podstawy pytać :)
A tu jeszcze będzie problem, bo chyba bez wykazania faktu zniszczenia
się nie obejdzie...

> >> AFAIR na pytanie czy kierowca w czasie jazdy może kogoś bezkarnie
> >> zastrzelić z broni palnej (KD zdaje się NIE przewiduje zakazu
> >> strzelania w czasie jazdy...) chyba odpowiedzi nie było ;)
> >>
> > A przecież to oczywiste - może, bo mandatu za to nie dostanie.
>
> ...najwyżej dożywocie :)
>
No właśnie. Wikt, opierunek i opieka lekarska za darmo do końca dni
jego. Do tego telewizor w celi, wizyty płci przeciwnej (albo tej samej,
wedle upodobań) - Ty to karą nazywasz?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.