Gotfryd Smolik news wrote:

>>+ Przecież potencjalny abonent nie został nawet poinformowany o cenach,
>>+ zasadach naliczania impulsów, terminach opłat, sposobie reklamacji itp.
>>+ Takie numery to NOM może robić w Zimbabwe.
>
> Jakby jakakolwiek cena NOMu była wyższa niż w TPSA to rację
> miałbyś niewątpliwą.

To Twoja nadintenpretacja. Czy - jeśli sprzedaję bułki taniej mam prawo
żądać żeby wszyscy u mnie je kupowali? Wieszać ludziom bułki na klamkach
ich domów, a później straszyć sądem że niezapłacili za nie.

> IMO - jak chce zapłacić - płaci NOMowi. Wyłącznie.
> A jak korzystał to powinien zapłacić :]
> Z twierdzącymi inaczej nie należy prowadzić interesów :>

Zgadzam się. Uczciwy powinien zapłacić, mimo że jest kryty w polskim
prawie w przypadku gdy nie zapłaci. Tylko sądzę że w przypadku teściowej
Mariusza mieć 450 PLN, a ich nie mieć jest różnicą.

> A NOMowi zapłaciłem.

też zapłaciłem, ale głównie z powodu nienawiści do TePsY.