On Wed, 15 Sep 2004, Łukasz Góralczyk wrote:
[...]
>+ Moim zdaniem mozna (kontroferta:-) ewentualnie zastanowic sie nad zmiana
>+ obecnej nazwy grupy na pl.soc.prawo.rachunkowosc?

Sprzeciw.
Prędzej osoba zastanawiająca się jak zaksięgować w koszt
wartość trawnika i służbowego psa skojarzy że może (skoro
zahacza to o KUP) mieć sens pytanie na .podatki niż ktoś
kto właśnie dowiedział się ("babcia zmarła") że jest
spadkobiercą - wpadnie na "rachunkowość" :]

Do rozpatrzenia mogłoby być dopisanie do "Podatki w Polsce"
opisu: "i rachunkowość" (zaraz się kojarzy, co ?? :>).

W tym zakresie stawiałbym na zmianę opisu grupy tak:
"Podatki, parapodatki (ZUS!) i rachunkowość w Polsce"

>+ > Ogloszenie:
>+ > pl.news.nowe-grupy
>+ > pl.announce.newgroups
>+ > pl.soc.prawo
>+ > pl.soc.prawo.podatki
>+ > pl.sci.ekonomiczne

Właśnie się zastanawiam: czy z podanego powodu crossposty
są usprawiedliwione ?
Nie będę przecież posyłał owych argumentów 6 razy na każdą
grupę osobno !!!

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)