Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
> "Panie, ale jakbym te wszystkie przepisy znał to bym z zarządzaniu ruchem
> siedział a nie piechotą chodził, jakie czerwone, moim zdaniem jest zasadne
> zastanawianie się czy przechodzenie na zielonym swietle jest możliwe" ;)
> Zauważ że coś takiego napisałeś.

Muszę Cię niestety zmartwić, nie zauważyłem..., a wręcz przeciwnie, twierdzę,
że sens mojej wypowiedzi był zgoła inny ;)

> Czy ty znasz pojęcie RACHUNKU i gdzie jest w prawie zdefiniowane?
> I w którym miejscu jest lista rzeczy które wolno wpisywać do KPiR?
> Poważnie pytam - no bo chyba nie polegasz TYLKO na gazetowych
> dywagacjach?

Bardziej zasadne jest poleganie na gazetowej jak to nazwałeś dywagacji,
popartej źródłami i podpisanej z nazwiska, gdzie także wiarygodność
specjalistycznej prasy autor i redakcja kładzie na szali, niż na anonimowych
wypowiedziach w stylu: "a dlaczego by nie"...
Nie uważasz?...

I co to ma wspólnego z moim pytaniem, w którym nie chodzi o to czy można
naprawę jako taką, wliczyć w koszty, tylko o możliwość wliczenia kwoty
widniejącej na wystawionym przez serwis nieVATowskim rachunku?

> Weź, RAZ przeczytaj w przepisie. podatki.pl (darmowa rejestracja),
> infor.pl,... google zapoda sporą listę :)

Odpowiedź naprawdę godna grupowego specjalisty...

> > Czy uważasz odpowiedzi typu "a dlaczego by nie", na zadane przez Ciebie
> > pytania, za konkretne
>
> Dowodzą jedynie że jesteś podejrzewany o wystawianie pułapki dla
> grupowiczów. Że znalazłeś interpretację/zapis/wyrok zaprzeczający
> czemuś co wszyscy uznają za oczywiste - bo tak zapisano w przepisie
> (że jest oczywiste).

Tutaj wszyscy wyznają spiskową teorię dziejów, czy tylko nieliczni? ;)

Pozdrowienia!


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/