On Mon, 27 Jan 2003, walfal wrote:

>+ Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>+ Wyciąłem wszystko bo:
>+ generalnie napełniłeś mnie wątpliwościami.
>+ Dotychczas analizując zmiany w przepisach nastawiony byłem
>+ na dokręcanie śruby podatnikowi. Jakiś komentarz (w prasie)dotyczący
>+ tej zmiany mówił o jej niezwykłym błogosławieństwie. I teraz rozumiem,
>+ że podatnicy, według Twojej interpretacji, _muszą_ zwiększać koszty

Prawda. Ale taki zapis zawsze był :), to nie jest nowe !

Inna sprawa, czy był egzekwowany - przykładu nie znam, na grupie
również nigdy nie widziałem...
Inna sprawa, czy dopisanie wartości do ŚT może pociągnąć jakieś
problemy: przyjmując za dobrą monetę "1 zasadę KUP im. Maddy" :),
czyli "koszty można zawsze wpuścić później byle w roku", oraz
to że Skarb nie ponosi szkody (a wręcz przeciwnie) - to na
oko wygląda że co najwyżej ktoś może się czepiać tej części
KUP która amortyzuje się w latach przyszłych :]

>+ (nawet jakby chcieli zwiększyć wartość śr.trwałych). Po prostu szok.

Rozumiem. Powiem ci że mi też się zdarza :[, jak poczytam
o rzeczach na które bym nie wpadł !

>+ Będę trwał w niewiedzy, jak stopniowo ulepszać środek trały, do czasu
>+ ukazania się jeszcze paru (może oficjalnych) wyjaśnień.

Niestety - najlepszą wykładnią są orzeczenia apelacyjne
od wyroków :>, IMHO !

>+ Co do osetek to nie zdziwiłbym się gdyby się okazało, że ujawnienie
>+ ulepszenia (po przekroczeniu 3 500 zł), równe jest z ujawnieniu środka
>+ trwałego.

Acha... Hm... Też możliwe :(

>+ Pozdrawiam, WitoldG.

Wzajemnie, Gotfryd