On Mon, 8 Dec 2003, Andrzej wrote:

>+ A no właśnie,ja też tak myślałem,podobnie jak wielu innych.Ale
>+ interpretacja US-ów jest inna.Art.11 updof mówi,że przychodem
>+ podatnika są wszystkie przekazane i postawione do dyspozycji
>+ podatnika środki i świadczenia pieniężne.Z kolei art.14 ust.1 mówi,że
>+ przychód pomniejszony o podatek od towarów i usług do
>+ opodatkowania podatkiem dochodowym uznaje się tylko wobec osób
>+ prowadzących działalność gospodarczą,

No, kontrukcja jest złośliwa. Nie wiem jak czytać, kiedyś
pytałem już o podobną sprawę na .prawo (chodzi o zapis
dotyczący nazwy skróconej zamiast firmy w KC, też "wpisany"
jako odrębne zdanie do artykułu z osobami prawnymi :()
i odpowiedzi nie było.
Zdanie drugie art. 14.1 nie odwołuje się do "przychodu
u podatników..." (co mogłoby językowo sugerować że
jest to dalszy ciąg zdania pierwszego) tylko "U podatników...".
Nie znam wykładni :( ale brzmi jakby było oderwane od
pierwszego zdania !

A to:
http://www.vat.pl/pages/i/920.php?pokazuj=14080&foru
mid=14080&parentforum=

...też twoje, czy kto inny ?

[...]
>+ łącznie z podatkiem VAT.Dla mnie też jest to nienormalne,wszak byłby
>+ to m.in.podatek od podatku czyli podwójne opodatkowanie tej samej
>+ czynności.

Dla mnie też. A na dodatek wykładnia przepisów by się przydała
do kilku celów: jakby kto namierzył wyrok w tej sprawie to
składam wniosek o poinformowanie :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)