W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 24 lipca 2006 08:24
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.60.0607240810550.3596@athlon>):


>>> Po dyskusji tutaj mam większy mętlik w głowie, niż miałem.
>
> Tristan, co myślę wyłożyłem.


Ale to mi nie rozjaśniło :(

> Przed zarzutem którego się obawiasz taka umowa ramowa IMO chroni
> skutecznie, przy okazji stanowiąc podstawę dla przynajmniej szacunkowego
> określania zasad rozliczeń.


Czyli? Czyli spisuję umowę jak wyżej i co dalej?

> Chwilowo nikt nie zaatakował pytań którymi zaczepiałem w czym miałaby
> przeszkadzać niekompletność takiej umowy :) - oczywiście NIE stanowiącej
> samej w sobie umowy o dzieło ani zlecenia. To jest umowa o zasadach
> zawierania umów :) i jakoś nie widzę przeciwwskazań żeby taka sobie
> istniała!


Ale co ona daje i co jeszcze muszę poza nią zrobić?

> Zauważ że do tego że do zaksięgowania kosztu umowa na piśmie nie jest
> niezbędna Tristan już najwyraźniej doszedł wcześniej.

Nie jest? To jak mam rozliczać się z Marcinem?

> "Papier" o który pyta byłby mu potrzebny TERAZ, a nie do rozliczenia
> zamówienia u klienta do 20. następnego miesiąca po wypłacie: IMO do tego
> (rozliczenia) zapis dotyczący zakresu umowy na rachunku (tj nie umowa
> a stwierdzenie "za co zapłata") równie dobrze wyczerpuje "umowę
> stwierdzoną pismem" oraz ew. oczekiwania US co do dowodu (na podstawie
> Ordynacji, a nie przepisów szczegółowych PIT czy VAT) za co była wypłata.

Czyli Marcin wystawia rachunek za np. 10 godzin serwisu u wskazanych przeze
mnie klientów, tak? I nie musi być nic więcej poza taką umową?



--
Jego Ponurość Tristan